查看完整版本: C.NF400 RAID Ver1.5组建raid,

C.NF400 RAID Ver1.5组建raid,

[size=3][font=宋体]七彩虹[/font][font=Times New Roman]nf2[/font][font=宋体]主板[/font][font=Times New Roman]([/font][/size][b][size=11.5pt]C.NF400 RAID Ver1.5[/size][/b][font=宋体][size=10pt]，拥有[/size][/font][size=10pt]2[/size][font=宋体][size=10pt]个[/size][/font][size=10pt]S-ATA150[/size][font=宋体][size=10pt]接口（支持[/size][/font][size=10pt]RAID 0,1,0+1[/size][font=宋体][size=10pt]模式），[/size][/font][size=3][color=#000000][font=Times New Roman]),AMD[/font][font=宋体]速龙[/font][font=Times New Roman]2500+,[/font][font=宋体]迪兰恒进[/font][font=Times New Roman]9600[/font][font=宋体]加强版[/font][font=Times New Roman], 1G ddr400[/font][font=宋体]内存[/font][/color][/size]
[font=Times New Roman][size=3][color=#000000][/color][/size][/font]
[size=3][color=#000000][font=宋体]准备用两块[/font][font=Times New Roman]160G[/font][font=宋体]硬盘组建[/font][font=Times New Roman]raid,[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]希望安全性和速度兼顾[/font][font=Times New Roman],[/font][font=宋体]请问采用哪种[/font][font=Times New Roman]raid[/font][font=宋体]方式较好[/font][font=Times New Roman]?[/font][/color][/size]
[size=3][color=#000000][font=宋体]请问是采用[/font][font=Times New Roman]ide[/font][font=宋体]接口的硬盘好还是采用[/font][font=Times New Roman]sata[/font][font=宋体]的较好[/font][font=Times New Roman]?[/font][/color][/size]
[font=宋体][size=3][color=#000000]性能提升是否明显？[/color][/size][/font]

RAID是通过逻辑或物理的方法将多个硬盘组建成一个新的逻辑盘，多数RAID级别可以提供数据冗余，提高硬盘子系统的性能。
软件阵列：使用网络操作系统实现
NOVELL 镜像方式 RAID1
WINDOWS NT RAD 0 1 5
硬件阵列：使用惠普磁盘阵列卡
RAID 0，1，3，5，10，30，50
软件阵列
优点：只需增加硬盘，使用和配置简单方便，由操作系统直接提供配置工具，无需另外购置软件或硬件。
缺点：由于使用软件保证硬盘的数据同步，需要占用服务器的CPU，内存等系统资源，服务器整体性能有所下降。
由于采用软件控制，数据冗余可靠性与硬件相比较低，同时软件阵列无法实现自动数据恢复和不能实现在线容量扩充等功能。
惠普提供的磁盘阵列卡
硬件RAID 技术
RAID 0、1、3、5、10、30、50

— RAID 0 = 条带分布
— RAID 1 = 镜像 / 双工
— RAID 3 = 条带分布 + 专用盘校验
— RAID 5 = 条带技术 + 分布式校验
— RAID 10 = RAID 1 + RAID 0
— RAID 30 = RAID 3 + RAID 0
— RAID 50 = RAID 5 + RAID 0
硬件实现与软件实现 RAID 技术的比较
— NETWARE ： 0，1 SOFTWARE
— NT ： 0，1，5 SOFTWATE
— HP NETRAID DAC ： 0、1、3、5、10、30、50
RAID级别
RAID 0 ：
优点：最大数据存储；
低成本；
速度快
缺点：无冗余
RAID 1：
优点：最大冗余
快速恢复
缺点：成本高
要求2块硬盘
RAID 3：
优点：在高可用性、成本、性能间均衡
缺点：计算校验导致速度慢，用RAID 5较好要求3块硬盘以上
RAID 5：
优点：在高可用性、成本、性能间均衡
缺点：计算校验导致速度慢；
要求3块硬盘以上
RAID 10：
优点：容量大于RAID 1
缺点：成本高
要求4，8硬盘
RAID 30：
优点：容量大于RAID3；读操作速度快
缺点：与RAID3一样
要求6、8、10、12、14、16、32个硬盘
RAID 50：
优点：容量大于RAID 5读操作速度快
缺点：与RAID 5一样
要求6、8、10、12、14、16、32个硬盘