查看完整版本: 对“莫须有”的罪名 坚决为Vista辩护

对“莫须有”的罪名 坚决为Vista辩护

这些天来,网上有关Vista的谣言(或者称之为"妖言")四起,比如:因Windows Vista不得人心而导致Windows在桌面操作系统市场“已经输给了Mac OS X和Linux”,再如“微软放弃Vista 用Windows 7取而代之”。难道事到如今，拥有这么多用户的Vista依然还逃不过过早夭折的命运吗？且看看他们为Vista罗列的“莫须有”的罪名。

简而言之，给Windows Vista立下的罪状包括性能落后、市场份额下跌、操作培训费时费力、安全提示惹人厌烦等等，而被拿来与Windows Vista的各项指标作对比的自然还是“老而弥坚”的Windows XP。

　　事实上，上述所谓的“罪状”可谓何患无辞的“欲加之罪”。

　　同为Windows家族的成员，Windows Vista的使用方法与Windows XP虽有“小异”但更有“大同”。既为Windows操作系统，Windows Vista的操作模式肯定离不开图形用户界面的环境以及双击运行和右键快捷菜单等方式。因为习惯了使用Windows XP而在初步接触Windows Vista时一时产生生疏的感觉就将此归结为Windows Vista的罪状，这对年轻的Windows Vista而言是不公平的！回想当年，大家在开始尝试Windows XP时又有谁一下子就能对其有别于Windows 98和Windows 2000的“开始”菜单和“控制面板”的各项功能了若指掌呢？如今，我们却以花了七年时间培养起来的习惯指责新生的Windows Vista，这无疑是患上“历史健忘症”的表现。

自发布Windows XP SP2以来，微软对Windows操作系统的安全性能显得更为重视。而安全性往往是以牺牲易用性为前提的。Windows Vista的“用户账户控制”（UAC）功能的确影响了用户的体验，然而就像父母的唠叨是为了儿女的健康一样，Windows Vista安全警告不断还不是为了保障计算机的安全运行吗？2004年，号称“史上最豪华的服务包”的Windows XP SP2为Windows XP操作系统引入了“安全中心”特性，对用户的系统防护指手划脚不也有“罗嗦”之嫌吗？

　前阵子，微软的安全人员在TechNet的博客上发表了“2007年Windows XP与Windows Vista的安全状况对比报告”。报告指出，不管是从安全公告和安全漏洞的数量上看，还是就安全公告的紧急程度分析，Windows Vista的安全性能均明显优于Windows XP。值得一提的是，在UAC机制下，在Windows Vista已发现的漏洞中共有26个安全隐患是“有惊无险”的。付出一丝易用性受影响的代价换来操作系统安全性的提高，这难道不是一种进步？

看不明白，也不信，我就知道我8600GT的显卡，4G内存，T7300的u。250G硬盘，本子跑起来3D桌面，CPU占用率不下21%。另外打个文档就死机一会~~摆明了就是不行吗~~~

[quote]原帖由 [i]zhu808[/i] 于 2008-6-13 17:07 发表 [url=http://bbs.mydrivers.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1557769&ptid=215795][img]http://bbs.mydrivers.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看不明白，也不信，我就知道我8600GT的显卡，4G内存，T7300的u。250G硬盘，本子跑起来3D桌面，CPU占用率不下21%。另外打个文档就死机一会~~摆明了就是不行吗~~~ [/quote]
可能是你人品问题了，我的Vista怎么从来没见过死机和蓝屏呢？

[quote]原帖由 [i]zhu808[/i] 于 2008-6-13 09:07 发表 [url=http://bbs.mydrivers.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1557769&ptid=215795][img]http://bbs.mydrivers.com/images/common/back.gif[/img][/url]
看不明白，也不信，我就知道我8600GT的显卡，4G内存，T7300的u。250G硬盘，本子跑起来3D桌面，CPU占用率不下21%。另外打个文档就死机一会~~摆明了就是不行吗~~~ [/quote]
4G内存,你用32位的还是64位的Vista?64的没问题,32的就毛病大了,你用2G内存再试,Vista还是不错的

vista在高配置的电脑下运行性能比xp好多少都不知道。。。。

我喜欢VISTA，3GB内存跑得很顺畅，主要使用起来很顺手