digoxin的中高档2.0声道有源音箱选购随感（转载自短歌行）
近来手头有点闲钱，很想给自己添置一套卧室音箱，趁国庆长假，去上海的各大市场走了走、看了看。因为有源音箱有体积小，价格低，安装灵活，还有点DIY的乐趣等特点，也因为自己有点怀旧情节（从前念书的时候自己的宿舍音响就是walkman加有源的组合），更因为最近看到各相关媒体上关于某些有源音箱（多媒体音箱）的好评不断，所以这次的目光焦点聚集到了很得好评的有源音箱上来了，包括：漫步者1600TD，漫步者1900TIII，惠威M200，惠威T200A，轻骑兵V23，大极典M30，大极典M50，朝露等一些最近很惹人注目的高档2.0音箱。既然是卧室音响，所以音场不是很重要，主要考虑的是音效，这也应该是这些音箱的强项吧。
选择试听的CD是自己平是听惯的几张，包括：《柴科夫斯基 第一钢琴协奏曲》（卡拉扬指挥、维也纳爱乐乐团演奏，赫特钢琴）；《柴科夫斯基 天鹅湖》（博吉宁指挥，美国国家交响乐团演奏）；《廖昌咏演唱苏联经典歌曲》（就是龚学平制作的那张唱片）以及销售商提供的唱片。自己平时常听的是一对JBL的监听音箱，一套JVC的台式音箱以及SONY的CD walkman加森海塞尔的MX500。
最先去听的是两对漫步者的音箱，这两对音箱最近的“出镜率”很高，经常看到有关他们的评论和介绍，知道这两对音箱采用了很先进的技术，引进的很先进的理念，有着良好的做工，甚至还请了一个非常有名的人物来做音箱的校纲。于是，几乎是怀着崇敬的心情来到了这个音箱的专卖柜台前，点名要求试听。音箱拿过来看，果然做工不错，于是开始最关键的一个环节：试听。可听过之后，却感觉非常失望。R1600TD给我的感觉还好一点，中高频还算是明亮的，可并不圆润，不丰满，低频给我留下的印象不错：虽然下潜不深，可有力量，也很干净。音箱上的耳放或许对某些人还有用，可我总觉得那个数码接口是多余的，而且这对音箱的价格相对于它的音质来说贵了些。接下来是R1900TIII。在此之前我还是先说1900TII吧，我从前听过这对“颇受好评”的音箱，可总觉得它的音色发暗，有如隔纱，不通透，这次的1900TIII用了好多新技术，会怎么样呢？该有很到的改进吧！一听之下才发现，它和1900TII相比较，根本没有质的改变，一样是那种暗暗的，有如隔纱的声音。或许有人喜欢这样的声音吧，反正我是很不喜欢，我喜欢通透明亮的声音。
接下来去听大极典的音箱，可我到了它的专卖柜台才发现它那里只有两套大极典的产品，不提供试听。我问：“我想听听M30，你这里有吗？”营业员回答：“没有，你要确定买了，付了钱，我们帮你进货。”我说：“我没听过怎么知道好不好呢？”营业员说：“大极典的东西肯定好的。”我说：“就算很好吧，我没听过我怎么知道我是不是喜欢这种音质呢？”营业员说：“那我就管不了了。”于是大级典的“试听”就此结束了。不过在我心中一直有一个问题：胆机是不能震动的，曾德均先生将电子管直接置于音箱之上，那他是如何解决震动的问题的呢？第三个目标，是轻骑兵的V23，在各市场找了半天也没看见这对音箱，打电话到上海的轻骑兵总代理那去问，回答很干脆：“V23我们这里没有的。”
惠威，是很具吸引力的一个品牌，是我下一个目标。在去听他的音箱之前，总结各媒体对T200A的评论，只有“完美”二字可以概括，而T200A的售价，也几乎是多媒体音箱里最贵的了。先听的是M200，虽然比1900的音质好了不少，可音色也还是不能让我满意，一样是那种“隔纱”的感觉，虽然这层纱薄了不少，可还是在，不舒服。不过没什么，因为我的主要目标是T200A，各媒体对这对音箱的评价太好了，说他的“高音自然甜美，中频圆润明亮”实在很吸引我，虽然它的售价近2400元。音箱开声的一瞬间，的确让有我耳目一亮的感觉，它的中高频的确很亮，可这种感觉仅仅是一瞬间，马上我就觉得这种高音太亮了，甚至有了嘈杂、刺耳的感觉。或许有别的原因？我问营业员这对音箱开声多久了，回答是2个多月了，再查看讯源是先锋的CD机，应该没有问题。那换一张别的CD。我换上了我的《天鹅湖》，听的是18，19，25，26段，18，19就是最有名的“场景”，25是“四只小天鹅”，26的重点是一段小提琴和大提琴的交替演奏。CD换上之后，一样亮得嘈杂，特别在26段的那一段小提琴，整个小提琴的演奏仿佛都推到了我的脑门上，真有一种电锯的感觉。又换上了廖昌咏的CD，听的是2，喀秋纱。乐曲开始的一段定音鼓已经听得我摇头了，原本位于乐队后方的定音鼓一下子被推到了最前方，而且我愣是从鼓里听出了金属音，等到廖昌咏的声音一出来，我更是向后退了一步：原本廖昌咏甜美的男中音这会儿竟成了男高音，而且是嘈杂尖锐的男高音，让我头皮发麻，再也听不下去了，这时这首歌才听了十多秒。我开始疑惑：难道设计这对音箱的设计师是个怀旧派？因为这对音箱的音质实在让我想起了我中学操场上的高音喇叭。
朝露在市场上没有，要和代理范先生联系，还没有来得及去听。但这一圈听下来，我突然很不自信了，难道是我自己出了问题？一拐弯，我到了一家卖Hi Fi音箱的店里，很直接的要求听他这里最便宜的书架箱，于是店主拿了一对开价两千多的英国产的书架箱，随便接了一个功放，顿时，我所熟悉的音乐充满了整个房间，我坐下来和店主一边抽烟一边听，时间很快地过去了。我还是不死心，又去听了其他的几家店，包括AV音箱和功放，一样得到了可以接受的声音。
于是我开始算帐：以惠威T200A为例，它的售价近2400元（营业员表示决不还价），而我听的那一对两千多的英国书架箱在去处进口关税之后会比T200A便宜很多，当然，它是无源的，可只要配上国产的很低档次的功放它的音质也比T200A要好很多，价格却不会贵上那么多。如果这比帐不好算，那再算另一笔帐：一家店销售的安桥5.0套装，包括：安桥401AV功放，主音箱（小型落地箱）一对，中置一只，环绕一对。播放U571，深水炸弹一样炸得你头皮发麻，播放音乐也取得了可以接受的音质，比T200A要好上不少（不要跟我说T200A是监听音箱的原因，我自己的就是JBL的监听音箱，今天也听了点别的监听音箱，绝对不是这个味道）。这一套东西的开价是四千元。我这样算帐的用意想必不说大家也明白了。
我真的很想问：难道国内那些多媒体音箱厂商就不能脚踏实地的好好做点工做，别去搞那些花里呼哨的东西。比如那套安桥的家庭影院，人家五个箱子加个正正经经的AV放大器开价才四千，还送货，而T200A一对书架箱自带放大器就要2300—2400，做工的确好，据说也用的很多新技术，可效果却是那么难以接受。几乎所有的多媒体音箱厂商，在低档次的音箱上用了那么多新技术，可实际上能发挥出效果来吗？请了那么多枪手来写文章，可消费者去听听就知道好歹了。难道就不能好好的，正正经经用点扎实成熟的技术去开发真正好听的音箱，而不是用来炒作的音箱？裘千仞的下场大家可是都知道的。举个例子：我跟你说我买了辆车，有ABS系统，有防撞气囊，真皮座椅，电脑操控等等等等一大堆，然后你问我，哪产的？什么车啊？我告诉你，才3000，我请隔壁木匠做的，动力系统就是我乡下二叔的那头牛。现在的很多多媒体音箱，也就是在做类似的事情。我今天的经历就是最好的佐证，要是我从原理上去分析也可以，但我想这对大多数人就是天书了，也就不写了。最后说一下我对音质的喜好：中高频明亮，通透，圆润，甜美，低音不必下潜很深，但决不能变形，简洁干脆就好。我并不象有些发烧友，连录音时咽了口口水都去听的那种，我只要求自然甜美的音乐就可以了。每个人喜欢的音质是不一样的，我喜欢的你不一定喜欢，你喜欢的我不一定喜欢，但自然的声音一定是每个人所喜欢的。
注：这篇文章是我从短歌行转载的，因为我觉的我的想法和他比较一致，所以就把它贴了出来，不喜欢的朋友大可一笑了之。
